Гръмка публикация, излязла на първа страница на благоевградски вестник, предизвика сериозен интерес и въпроси, след като буквално изчезна от местата за продажба на преса, а съдържанието ѝ не може да бъде открито и в онлайн изданието. Случаят бързо се превърна в тема на коментари в града и повдигна съмнения за натиск и контрол върху информацията.
Статията е със заглавие: „Благоевградчанин в жалба до ЦИК, ДАНС и МВР: В тъмна салфетка с вътрешен джоб общински съветник пазарува срещу 70 евро изборни гласове в градинката на хотел „Хавана“. В публикацията се твърди, че благоевградски общински съветник, заедно с лице, близко до кандидат-депутат от града, са участвали в схема за купуване на гласове срещу 70 евро. Според описаното, срещите с потенциални избиратели са се провеждали в хотел „Хавана“ в квартал „Струмско“, а предаването на парите ставало в градинската част на обекта, в района зад масите към 6 СУ. Посочва се още, че са използвани специално подготвени тъмни салфетки с вътрешен джоб, в които се поставяли банкнотите.
Фактът, че материалът е публикуван на първа страница, според мнозина е засегнал пряко въпросния общински съветник, за който се знае, че е собственик на хотела. Именно това поражда съмнения, че рано сутринта е било организирано изкупуване на тиража, така че вестникът да не достигне до читателите. Още по-любопитен остава фактът, че публикацията липсва и в онлайн версията на изданието, което засилва съмненията за умишлено премахване на съдържанието.
Материалът продължава на страница 5, където се допълва, че въпросният „джоб“ в салфетките е използван именно за прикриване на паричните средства. Най-общо това представлява сигнал, подаден до ЦИК, МВР и ДАНС от благоевградчанин с инициали М.Н. В жалбата, публикувана на сайта на ЦИК, се съдържат инициали и допълнителни подробности, които позволяват идентифициране на замесените лица. Описва се още съставяне на списъци с предварително набелязани гласоподаватели, както и обиколки по заведения, където на служители са предлагани бонуси срещу подкрепа за определен кандидат-депутат.
Сигналът е от 26 март, но към момента няма официална информация дали по него е извършена проверка. Междувременно със същите адресати, включително Окръжна прокуратура – Кюстендил и Комисията за защита на личните данни, е изпратен и втори сигнал – този път от кандидат-депутата Йордан Мицикулев. В него се говори за „измама в особено големи размери“ и съмнения за нарушения на изборния процес през 2024 година, като остава неясно защо сигналът се подава със закъснение от близо година и половина.
Към този момент това са единствените жалби за изборни нарушения, достигнали до ЦИК, докато в РИК – Благоевград няма постъпили сигнали. По информация от избирателната комисия кампанията протича сравнително вяло, като традиционно най-много сигнали се подават в самия изборен ден.
Случаят обаче остава обвит в сериозна мистерия и повдига въпрос, който все повече хора си задават: колко струва изтриването на една статия в Югозапада?
